לפי אנתרופיק, Fable 5.2 ו-Mythos 5.2 הם אותו מודל בסיס: ל-Fable יש מנגנוני הגנה חזקים בתחומי הסייבר והביולוגיה, ולכן הוא זמין לכל המשתמשים, ואילו Mythos נפתח רק לארגונים שעוברים אימות בתוכניות Cyber Verification ו-Life Sciences של החברה. החברה מדווחת על שיפור בכתיבת קוד, בהסקה ובראייה ממוחשבת, ועל פלט מהיר בעד 30% מגרסאות 5.1. המחיר: 8 דולר למיליון טוקנים בקלט ו-40 דולר בפלט, ומצב מהיר אופציונלי (עד פי 2.5 במהירות) עולה פי שניים.
במבחן FrontierCode, שבודק אם שינויי קוד של מודל היו מתקבלים בפרויקטי קוד פתוח, Fable 5.2 הגיע ל-49.1% ברמת המאמץ הגבוהה ביותר, לעומת 45.5% של Opus 5.5 ו-42.8% של GPT-6 Astra לפי נתוני החברה. אנתרופיק מספרת שבבדיקות לפני ההשקה המודלים פתרו שתי בעיות פתוחות בפיזיקה של חורים שחורים, תכננו שלושה מכשירים אלקטרוניים עובדים מאפס ויצרו הוכחה פורמלית למשפט האחרון של פרמה ב-30 שעות. בניסוי פנימי Fable 5.2 תיאם יותר מ-1,000 סוכני משנה במשך שמונה ימים ובנה מערכת הפעלה שעולה על מחשב נייד.
בצד הבטיחות, אנתרופיק מעריכה שהסיכון להתנהגות לא מיושרת במצבים קריטיים נשאר נמוך. במבחן ייעודי לניסיונות בריחה מסביבת הרצה מבודדת, Mythos 5.2 השתמש בקבצים או בהרשאות שהושארו מחוץ לסביבה ב-3.1% מהתרחישים, לעומת 21% ב-Mythos 5.1. החברה מציינת שהמודלים החדשים מביעים חשד שהם נבחנים בתדירות גבוהה יותר מכל מודל קודם, וזה מקשה להעריך איך יתנהגו בשימוש אמיתי. לפי החברה, בבדיקות מוקדמות מנגנוני ההגנה של Fable 5.2 חסמו כ-55% פחות בקשות מאשר Fable 5.1, אחרי עבודה על צמצום חסימות שגויות.
