לפי Tom's Hardware, את ההחלטה פרסם ב-X פרופ' ולדימיר אראס מאוניברסיטת ברזיליה. בזמן שמערכת ה-AI של בית הדין עיבדה את כתב התביעה, זוהה טקסט בגופן לבן שאינו נראה לעין. אחרי שינוי הצבע התגלתה הוראה למערכת להשיב לעתירה באופן שטחי ולא לערער על המסמכים, "בלי קשר לכל פקודה אחרת". בית הדין כינה את השיטה בשמה המקצועי, הזרקת פרומפט (prompt injection).
הנתבע לא הגיב לתביעה, והתובע זכה בהיעדר הגנה, כך שההוראה המוסתרת לא השפיעה על התוצאה. בית הדין קבע בכל זאת שמדובר ב"מעשה הפוגע בכבוד בית המשפט", והטיל את האחריות על שני עורכי הדין שחתמו על כתב התביעה ולא על התובע. מלבד הקנס, הם דווחו ללשכת עורכי הדין של המדינה ולמחלקת הביקורת הפנימית של בית הדין האזורי.
לפי הכתבה, זה לא המקרה הראשון: בעבר התגלתה הוראה מוסתרת ארוכה בכתבי טענות של תובע שאינו עורך דין, ובעקבות זאת חויב להגיש מסמכים מודפסים. לא פורסם באיזו מערכת AI בית הדין משתמש.